Produção científica mundial a respeito da governança nos ecossistemas de inovação
DOI:
https://doi.org/10.53660/PRW-2002-3710Resumo
Esta pesquisa teve como objetivo analisar e quantificar a produção científica a respeito da governança no ecossistema de inovação indexada na base de dados Web of Science, de 1991 a agosto de 2022. A proposta é apresentar um panorama do que vem sendo publicado e discutido a respeito da governança nos ecossistemas de inovação o qual trará uma análise dos principais artigos, revistas, autores e países que se dedicam a compreender e aprimorar esse ecossistema. Trata-se de uma pesquisa bibliométrica realizada na base de dados Web of Science, utilizando os termos: Innovation ecosystem e governance. De 2013 até agosto de 2022, foram indexados 33 artigos que se dedicaram a compreender e discutir a respeito da governança dos Ecossistemas de inovação. Dentre as revistas, destaca-se Sustainability, Technological Forecasting and Social Change, com o maior número de trabalhos indexados, bem como Nadine Roijakkers e Joana Costa como as principais autoras. China é o país que mais produz a respeito da governança nos ecossistemas de inovação, sendo este resultado diretamente relacionado com as políticas de investimento em Pesquisa e Desenvolvimento e Inovação (PDI) que o país vem aplicando desde 1999. No Brasil, o baixo número de indexações pode estar relacionado com a queda dos investimentos em Ciência, Tecnologia e Inovação que vem ocorrendo em maior proporção desde 2016 e se intensificou ainda mais nos últimos dois anos em função dos impactos econômicos.
Downloads
Referências
ADNER, R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem. Harvard Business Review, v. 84, n. 4, p. 98–107; 148, 2006.
ADNER, R.; KAPOOR, R. Value creation in innovation ecosystems: how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations. Strategic Management Journal, v. 31, n. 3, p. 306–333, 2010.
AMORIM, M. A.; COELHO MOREIRA, M. V.; ROCHA IPIRANGA, A. S. A construção de uma metodologia de atuação nos Arranjos Produtivos Locais (APLs) no estado do Ceará: um enfoque na formação e fortalecimento do capital social e da governança. Interações (Campo Grande), 2016.
ARDITO, L. et al. The role of universities in the knowledge management of smart city projects. Technological Forecasting and Social Change, v. 142, p. 312–321, 2019.
BEVIR, M. Key Concepts in governance. London: Sage, 2009.
BEZZON, R. Z.; DINIZ, R. E. D. A. S. O conceito de ecossistema em livros didáticos de biologia do ensino médio: abordagem e possíveis implicações. Educação em Revista, v. 36, 2020.
BOSCHELE, M. COVID-19 is a crisis in planetary health and politics of expertise: Time to think critically and innovate both. Omics. A Journal of Integrative Biology, v. 25, n. 5, p. 279–284, 2021.
BOULDING, K. E. Ecodynamics: A New Theoryof Societal Evolution. Sage, 1978.
BRASIL. Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005. Institui o Regime Especial de Tributação para a Plataforma de Exportação de Serviços de Tecnologia da Informação - REPES, o Regime Especial de Aquisição de Bens de Capital para Empresas Exportadoras - RECAP e o Programa de Inclusão Digital; dispõe sobre incentivos fiscais para a inovação tecnológica; altera o Decreto-Lei nº 288, de 28 de fevereiro de 1967, o Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972, o Decreto-Lei nº 2.287, de 23 de julho de 1986, as Leis nºs 4.502, de 30 de novembro de 1964, 8.212, de 24 de julho de 1991, 8.245, de 18 de outubro de 1991, 8.387, de 30 de dezembro de 1991, 8.666, de 21 de junho de 1993, 8.981, de 20 de janeiro de 1995, 8.987, de 13 de fevereiro de 1995, 8.989, de 24 de fevereiro de 1995, 9.249, de 26 de dezembro de 1995, 9.250, de 26 de dezembro de 1995, 9.311, de 24 de outubro de 1996, 9.317, de 5 de dezembro de 1996, 9.430, de 27 de dezembro de 1996, 9.718, de 27 de novembro de 1998, 10.336, de 19 de dezembro de 2001, 10.438, de 26 de abril de 2002, 10.485, de 3 de julho de 2002, 10.637, de 30 de dezembro de 2002, 10.755, de 3 de novembro de 2003, 10.833, de 29 de dezembro de 2003, 10.865, de 30 de abril de 2004, 10.925, de 23 de julho de 2004, 10.931, de 2 de agosto de 2004, 11.033, de 21 de dezembro de 2004, 11.051, de 29 de dezembro de 2004, 11.053, de 29 de dezembro de 2004, 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, 11.128, de 28 de junho de 2005, e a Medida Provisória nº 2.199-14, de 24 de agosto de 2001; revoga a Lei nº 8.661, de 2 de junho de 1993, e dispositivos das Leis nºs 8.668, de 25 de junho de 1993, 8.981, de 20 de janeiro de 1995, 10.637, de 30 de dezembro de 2002, 10.755, de 3 de novembro de 2003, 10.865, de 30 de abril de 2004, 10.931, de 2 de agosto de 2004, e da Medida Provisória nº 2.158-35, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11196.htm.
______. Lei nº 13.969, de 26 de dezembro de 2019. Dispõe sobre a política industrial para o setor de tecnologias da informação e comunicação e para o setor de semicondutores e altera a Lei nº 11.484, de 31 de maio de 2007, a Lei nº 8.248, de 23 de outubro de 1991, a Lei nº 10.637, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 8.387, de 30 de dezembro de 1991. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13969.htm.
______. Relatório de avaliação de receitas e despesas primárias: programação orçamentária e financeira de 2022. Secretaria de Orçamento Federal. Brasília, 2022.
CAMBOIM, G. F.; ZAWISLAK, P. A.; PUFAL, N. A. Driving elements to make cities smarter: Evidences from European projects. Technological Forecasting and Social Change, v. 142, p. 154–167, 2019.
CARAYANNIS, E. G.; CAMPBELL, D. F. Mode 3’and’Quadruple Helix’: toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, v. 46, n. 3–4, p. 201–234, 2009.
CHEN, H. et al. The roles of captains in megaproject innovation ecosystems: the case of the Hong Kong-Zhuhai-Macau Bridge. Engineering, Construction and Architectural Management. v. 28, p. 662–680, 2010.
CHEN, S. H.; LIN, W. T. The dynamic role of universities in developing an emerging sector: a case study of the biotechnology sector. Technological forecasting and social change, v. 123, p. 283–297, 2017.
CHESBROUGH, H.; BRUNSWICKER, S. A fad or a phenomenon? The adoption of open innovation practices in large firms. Research-Technology Management, v. 57, n. 2, p. 16–25, 2014.
CHIRINO, R. R.; DELGADO FERNÁNDEZ, T. Modelo funcional de un laboratorio ciudadano de innovación digital. Revista Universidad y Sociedad, v. 13, n. 1, p. 177–188, 2021.
COBBEN, D.; ROIJAKKERS, N. The dynamics of trust and control in innovation ecosystems. International Journal of Innovation, v. 7, n. 1, p. 01–25, 2019.
COSTA, J.; MATIAS, J. C. O. Open innovation 4.0 as an enhancer of sustainable innovation ecosystems. Sustainability, v. 12, n. 19, p. 8112, 2020.
COSTA, J.; NEVES, A. R.; REIS, J. Two sides of the same coin. University-industry collaboration and open innovation as enhancers of firm performance. Sustainability, v. 13, n. 7, p. 1-18, 2021.
CRESSWELL, K. et al. Accelerating innovation in health care: .Insights from a qualitative inquiry into United Kingdom and United States innovation centers. Journal of Medical Internet Research, v. 22, n. 9, p. e19644, 2020.
DAVIES, A. et al. Making innovation happen in a megaproject: London’s crossrail suburban railway system. Project Management Journal, v. 45, n. 6, p. 25–37, 2014.
DAWSON, G. S.; DENFORD, J. S.; DESOUZA, K. C. Governing innovation in US state government: An ecosystem perspective. Journal Of Strategic Information Systems, v. 25, n. 4, p. 299–318, 2016.
DEDEHAYIR, O.; MÄKINEN, S. J.; ROLAND ORTT, J. Roles during innovation ecosystem genesis: A literature review. Technological Forecasting and Social Change, v. 136, p. 18–29, 2018.
DUBINA, I. N. et al. The balanced development of the spatial innovation and entrepreneurial ecosystem based on principles of the systems compromise: A conceptual framework. Journal of the Knowledge Economy, v. 8, n. 2, p. 438–455, 2017.
ETZKOWITZ, H. Innovation in innovation: the triple helix of university-industry- government relations. Social Science Information, v. 42, n. 3, p. 293–337, 2003.
ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The Triple Helix - University, Industry, Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development. Em The Triple Helix of University, Industry, and Government Relations: the Future Location of Research Conference, 1996.
FROLUND, L.; MURRAY, F.; RIEDEL, M. Developing Successful Strategic Partnerships With Universities. MIT Sloan Management Review, v. 59, n. 2, p. 71–79, 2018.
GAO, J.; LIU, S.; LI, Z. Cooperative evolution of China’s excellent innovative research groups from the perspective of innovation ecosystem: Taking an “Environmental Biogeochemistry” research innovation group as a case study. International Journal of Environmental Research and Public Health, v. 18, n. 23, p. 12584, 2021.
GAWER, A. Bridging differing perspectives on technological platforms: Toward an integrative framework. Research Policy, v. 43, n. 7, p. 1239–1249, 2014.
GIFFORD, E.; MCKELVEY, M.; SAEMUNDSSON, R. Open Access: The evolution of knowledge-intensive innovation ecosystems: co-evolving entrepreneurial activity and innovation policy in the West Swedish maritime system. Em Innovation Policies and Practices within Innovation Ecosystems, Routledge, p. 90–116, 2022.
GROBBELAAR, S. S. Developing a local innovation ecosystem through a university coordinated innovation platform: The University of Fort Hare. Development Southern Africa, p. 1–16, 2018.
GROENEWEGEN, J. Who should control the firm? Insights from New and Original Institutionalist Economics. Journal of Economic Issues, v. 38, n. 2, p. 353–356, 2004.
IANSITI, M.; LEVIEN, R. Strategy as ecology. Harvard Business Review, v. 82, n. 3, p. 68–78, 126, 2004.
IKENAMI, R. K.; GARNICA, L. A.; RINGER, N. J. Ecossistemas de Inovação: abordagem Analítica da Perspectiva Empresarial para Formulação de Estratégias de Interação. Revista de Administração, Contabilidade e Economia da FUNDACE, v. n. 1, p. 162–174, 2016.
IPEA. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Políticas públicas para ciência e tecnologia no brasil: cenário e evolução recente. Brasília, 2021.
LACETA, J. M.; KONNOLA, T. EIT Digital: leveraging ecosystems for international entrepreneurial innovation. Innovation-The European. Journal Of Social Science Research, v. 34, n. 4, p. 454–474, 2019.
LETEN, B. et al. IP models to orchestrate innovation ecosystems: IMEC, a public research institute in nano-electronics. California Management Review, v. 55, n. 4, p. 51–64, 2013.
LIANG, X. et al. Managing complementors in innovation ecosystems: a typology for generic strategies. Industrial Management + Data Systems, v. 122, n. 9, p. 2072–2090, 2022.
LIU, B. et al. An evolutionary analysis of relational governance in an innovation ecosystem. SAGE Open, v. 12, n. 2, p. 215824402210930, 2022.
MAO, Z.; WU, J.; LIU, M. A CIO-centric local government data-sharing leadership ecosystem in China. Information Development, 2021.
MÁXIMO, W. Ciência e Tecnologia e Educação lideram bloqueio orçamentário. Agência Brasil, jun. 2022. Disponível em https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2022-06/ciencia-e-tecnologia-e-educacao-lideram-bloqueio-orcamentario
MOORE, J. F. The Death of Competition: Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystems. New York: Harper Business, 1996.
MOORE, J. F. Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard Business Review, v. 71, n. 3, p. 75-86, 1993.
NAMBISAN, S.; BARON, R. A. Entrepreneurship in innovation ecosystems: entrepreneurs self-regulatory processes and their implications for new venture success. Entrepreneurship theory and practice, v. 37, n. 5, p. 1071-1097, 2013.
OSTROM, E. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
PLATA, G., APARICIO, S. & SCOTT, S. The sum of its parts: Examining the institutional effects on entrepreneurial nodes in extensive innovation ecosystems. Industrial Marketing Management, v. 99, p. 36-152, 2021.
RAO, B.; JIMENEZ, B. A comparative analysis of digital innovation ecosystems. In: Proceedings of PICMET '11: Technology Management in the Energy Smart World (PICMET). Portland, p. 1-12, 2011.
RUSSO-SPENA, T.; TREGUA, M.; BIFULCO, F. Searching through the jungle of innovation conceptualisations: System, network and ecosystem perspectives. Journal of Service Theory and Practice, v. 27, n. 5, p. 977-1005, 2017.
SANTOS, D. A.; ZEN, A.; BITTENCOURT B. A. From governance to choreography: coordination of innovation ecosystems. Innovation & Management Review, v. 19, n. 1, p. 26-38, 2022.
SCHRÖDER, A.; KRÜGER, D. Social Innovation as a Driver for New Educational Practices: Modernising, Repairing and Transforming the Education System. Sustainability, v. 11, n. 4, p. 1070, 2019.
SCIMAGO. SCImago Journal & Country Rank, s/a. Disponível em http://www.scimagojr.com
SILVA, M. V. G. D.; SÁ, D.; SPINOSA, L. M. Ecossistemas De Inovação: Proposta De Um Modelo De Governança Para O Exército Brasileiro. Revista Brasileira de Gestão e Inovação, v. 6, n. 3, p. 29-51, 2019.
SILVA-FLORES, M. L.; MURILLO, D. Ecosystems of Innovation: Factors of Social Innovation and its Role in Public Policies. Innovation: The European Journal of Social Science Research, v. 35, n. 4, p. 569-588, 2022.
SIOP. Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento. S/a. Disponível em https://www1.siop.planejamento.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=IAS%2FExecucao_Orcamentaria.qvw&host=QVS%40pqlk04&anonymous=true&sheet=SH06.
STAM, E. Entrepreneurial ecosystems and regional policy: a sympathetic critique. European Planning Studies, v. 23, n. 9, p. 1759-1769, 2015.
SUN, J. et al. Gravitational Agglomeration of Local Synchronization Data Set in Innovation Ecosystem: A Game between Innovation and Institutional Governance. Mathematical Problems in Engineering, p. 1-17, 2022.
TREVISAN, A. et al. Unlocking the circular ecosystem concept: Evolution, current research, and future directions. Sustainable Production and Consumption, v. 29, p. 286-298, 2021.
VALACKIENĖ, A.; NAGAJ, R. Shared taxonomy for the implementation of responsible innovation approach in industrial ecosystems. Sustainability, v. 13, n. 17, p. 9901, 2021.
VALENTE, L. Hélice tríplice: metáfora dos anos 90 descreve bem o mais sustentável modelo de sistema de inovação. Conhecimento & Inovação, v. 6, n. 1, p. 6-9, 2010.
VAN DER BORGH, M.; CLOODT, M.; ROMME, A. G. L. Value creation by knowledge‐based ecosystems: evidence from a field study. R&D Management, v. 42, n. 2, p. 150-169, 2012.
VEIGA. J. E. Vicissitudes da governança cidadã. Seminário Internacional Territórios Rurais em Movimento, Santiago, Chile, abr. 2006.
WANG, H.; RAN, B. Network governance and collaborative governance: a thematic analysis on their similarities, diferences and entanglements. Public Management Review, 2021.
WANG Y. et al. Networks, collaboration and knowledge exchange in creative industries: a comparative analysis of Brisbane and Shenzhen. Creative Industries Journal, p. 1-26, 2022.
WEGNER, D.; VERSCHOORE, J. Network governance in action: Functions and practices to foster collaborative environments. Administration & Society, 2021.
XUE, L.; GAO, Y. From modeling the interactions among institutions to modeling the evolution of an ecosystem: A reflection on the Triple Helix model and beyond. Triple Helix, v. 9, n. 1, p. 54-64, 2022.
ZHUANG, T.; ZHOU, H. Developing a synergistic approach to engineering education: China’s national policies on university–industry educational collaboration. Asia Pacific Education Review, p. 1-21, 2022.
