Desempenho de plantas forrageiras bioinoculadas com BiomaPhos®
DOI:
https://doi.org/10.53660/PRW-1784-3420Palavras-chave:
Sorgo, Capim Paiaguás, Capim Tamani, Produção animal, Bactérias fixadorasResumo
Considerando a importância da adoção de fontes alternativas de fertilizantes no manejo das pastagens e a relevância da utilização de produtos biológicos no cultivo agronômico, este estudo teve como objetivo avaliar o desempenho de diferentes plantas forrageiras submetidas à bioinoculação. Para isso, plantas de sorgo, capim Paiaguás e capim Tamani foram inoculadas com BiomaPhos® (2g de inoculante para cada 20g de sementes). Foram analisados dados como altura e diâmetro dos colmos, peso de matéria verde e seca da parte aérea da planta e da raiz, comprimento da raiz, teor de matéria mineral e produtividade. Não foi observado efeito do bioinoculante no desempenho do sorgo. No capim Paiaguás, a bioinoculação provocou a potencialização da produtividade (p=0,009), aumentando os teores de matéria verde e seca da parte aérea da planta e o teor de matéria fresca da raíz. Entretanto, com relação ao capim Tamani, o bioinoculante desfavoreceu o desenvolvimento desta planta. Conclui-se que a prática de bioinoculação pode ser uma opção promissora para a redução total ou parcial da adubação inorgânica no cultivo do capim Paiaguás. Com relação à cultura do sorgo e ao capim Tamani os resultados ainda são inconclusivos.
Downloads
Referências
AHEMAD, M.; KIBRET, M. Mechanismsandapplicationsofplantgrowthpromotingrhizobacteria: current perspective. Journalof King Saud UniversityScience, v. 26, n. 1, p. 1-20, 2014.
ANTUNES, J. E. L.; LYRA, M. C. C. P.; OLLERO, F. J.; FREITAS, A. D. S.; OLIVEIRA, L. M. S.; ARAÚJO, A. S. F.; FIGUEIREDO, M. V. B. Diversityofplantgrowthpromotingbacteriaassociatedwithsugarcane. Genetics and Molecular Research, v. 16, n. 2, gmr16029662, 2017.
AQUINO, J. P. A. D.; MACEDO JUNIOR, F. B. D.; ANTUNES, J. E. L.; FIGUEIREDO, M. D. V. B.; ALCÂNTARA NETO, F. D.; ARAUJO, A. S. F. D. Bactérias endofíticas promotoras de crescimento em milho e sorgo. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 49, 2019.
ARAÚJO, F. F.; GUERREIRO, R. T. Bioprospecção de isolados de Bacillus promotores de crescimento de milho cultivado em solo autoclavado e natural. Ciência e Agrotecnologia, v. 34, n. 4, p. 837-844, 2010.
ARIA, M. M.; LAKZIAN, A.; HAGHNIA, G. H.; BERENJI, A. R.; BESHARATI, H.; FOTOVAT, A. EffectofThiobacillus, sulfur, andvermicompostonthewater-solublephosphorusof hard rock phosphate. Bioresource Technology, v. 101, n. 2, p. 551-554, 2010.
BARREIROS, A. R. D. Bactérias promotoras de crescimento vegetal em capim Paiaguás e capim Ruziziensis. 2020.
BATISTA, V.A.P. Avaliação bioenergética de sorgos biomassa, sacarino e forrageiro. Viçosa, 2016. 68p. Dissertação (Fitotecnia). Departamento de Fitotecnia, UFV, 2016.
BATTISTONI URRUTIA, F. J.; MAREQUE, C.; HEIJO DAVINO, G.; TAULÉ GREGORIO, C. B.; VAZ JAURI, P.; PLATERO LABRUCHERIE, R. A.; LANZA VIOLA, M. Informe final delproyecto:¿ Haciaeldesarrollo de un bioinoculante para variedades comerciales de sorgo dulce (Sorghum bicolor) basadoenbacteriasendófitas-diazótrofasnativas?. 2021.
BHATTACHARJEE, R. B.; JOURAND, P.; CHAINTREUIL, C.; DREYFUS, B.; SINGH, A.; MUKHOPADHYAY, S. N. Indoleaceticacidand ACC deaminase-producingRhizobiumleguminosarumbv. trifolii SN10 promote rice growth, and in theprocessundergocolonizationandchemotaxis. Biol. Fertil. Soils 2012, 48, 173–182.
BOURSCHEIDT, M. L. B. Respostas agronômicas de capim-ipyporã sob estratégias de fornecimento de nitrogênio: fertilizante mineral, inoculante bacteriano e consórcio com amendoim forrageiro. 2018.
BOURSCHEIDT, M. L. B.; PEDREIRA, B. C.; PEREIRA, D. H.; ZANETTE, M. C.; DEVENS, J. Estratégias de fornecimento de nitrogênio em pastagens: fertilizante mineral, inoculante bacteriano e consórcio com amendoim forrageiro. 2019.
BRS Tamani, forrageira híbrida de Panicummaximum. Campo Grande: Embrapa Gado de Corte, 2015.
CARVALHO, P. H. G. Uso de bactérias para reduzir adubação fosfatada na cultura do milho no cerrado. Universidade Estadual Paulista (Unesp), 2022.
CONAB - Produção de grãos atinge recorde na safra 2021/22 e chega a 271,2 milhões de toneladas. 2022. Disponível em: <https://www.conab.gov.br/ultimas-noticias/4744-producao-de-graos-atinge-recorde-na-safra-2021-22-e-chega-a-271-2-milhoes-de-toneladas>.
COSTA, N. de L.; JANK, L., MAGALHÃES, J. A.; BENDAHAN, A. B.; RODRIGUES, B. H. N.; SANTOS, F. J. Forage yield and morphogenesis of Megathyrsus maximus cultivars in Roraimas’ssavannas. Research, Society and Development, v.9, n.8, e652986054. 2020a. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i8.6054
COSTA, N. de L.; JANK, L.; MAGALHÃES, J. A.; RODRIGUES, A. N. A.; BENDAHAN, A. B.; GIANLUPPI, V.; RODRIGUES, B. H. N.; SANTOS, F. J. Forage accumulationandmorphogeneticandstructuralcharacteristicsofMegathyrsusmaximus cv. Tamaniunderdefoliationintensities. Pubvet, v.14, n.4, art.553, p.1-7, 2020b. https://doi.org/10.31533/pubvet. v14n4a553.1-7
CUNHA, G.O. de M.; ALMEIDA, J.A. de; SOUZA, C.A.; ERNANI, P.R. Nutritionalefficiencyandnutrientaccumulationofmaizecultivated in soilswith high Al-KClcontent. JournalofAgricultural Science, v.1, p.107-123, 2019. DOI: https://doi.org/10.5539/jas.v11n16p107
DE SOUZA ROCHA, A. F.; GUEDES FONSECA COSTA, R. R. DESEMPENHO DE Urochloabrizantha cv Paiaguás INOCULADA COM Azospirillum brasilense E DIFERENTES DOSES NITROGÊNIO. Ciência e Tecnologia Global, v. 3, 2018.
DOMINGUES, A. A.; SANT OS, A. J. M.; BACKES, C.; RODRIGUES, L. M.; T EODORO, A. G.; BESSA, S. V.; RIBON, A. A.; GIONGO, P . R.; GODOY, L. J. G.; RESENDE, C. C. F.Nitrogen fertilization of paiaguás grass: production and nutrition. Revista de Agricultura Neotropical, v. 8, n. 2, p. e5918-e5918, 2021.
DUCA, D.; LORV, J.; PATTEN, C. L.; ROSE, D.; GLICK, B. R. Indole-3-acetic acid in plant-microbe interactions. Antonie Van Leeuwenhoek, v. 106, n. 1, p. 85-125, 2014.
EMBRAPA GADO DE CORTE. Brachiariabrizantha - BRS Paiaguás. 2013. <https://www.embrapa.br/en/busca-de-solucoes-tecnologicas/-/produto-servico/892/brachiaria-brizantha---brs-paiaguas>. Acesso em: 15 out. 2023.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Visão do futuro do Agro Brasileiro. Disponível em: https://www.embrapa.br/visao-de-futuro/trajetoria-do-agro (2022). Acesso em 10 de março de 2023.
FARIAS, D. B. D. S.; LUCAS, A. A. T.; MOREIRA, M. A.; NASCIMENTO, L. F. D. A.; FILHO, J. C. F. D. S. Cobertura do solo e adubação orgânica na produção de alface. Revista de Ciências Agrárias AmazonianJournalofAgriculturaland Environmental Sciences, v. 60, n. 2, p. 173-176, 2017.
FERNANDES, F.D.; RAMOS, A.K.B.; JANK, L. et al. Forage yield and nutritive value of Panicum maximum genotypes in the Brazilian savannah. ScientiaAgricola. v.71, n.1, p. 23- 29, 2014.
FILHO, M. B. D. Apresentação. In: FILHO, M. B. D. Diagnóstico de Pastagens no Brasil. Belém: Embrapa, 2016.
GUIMARÃES, G. S.; RONDINA, A. B. L.; DE OLIVEIRA JUNIOR, A. G.; JANK, L.; NOGUEIRA, M. A.; HUNGRIA, M. Inoculationwith Plant Growth-PromotingBacteria Improves the Sustainability of Tropical PastureswithMegathyrsusmaximus. Agronomy2023, 13, 734. https://doi.org/10.3390/ agronomy13030734
GUIMARÃES, G. S.; RONDINA, A. B. L.; SANTOS, M. S.; NOGUEIRA, M. A.; HUNGRIA, M. Pointing out opportunitiestoincreasegrasslandpasturesproductivity via microbial inoculants: Attendingthesociety’sdemands for meatproductionwithsustainability. Agronomy2022, 12, 1748.
GUIMARÃES, P. S.; LUCIO, C. H.; SOARES, E. M.; NONATO, L. V.; COELHO, A. M.; ALVES, V. M.; MARRIEL, I. E.Liberação de Potássio de Rocha Silicática Brecha Influenciada Pelo Genótipo de Fungo, in Vitro. 2006.
HUNGRIA, M.; NOGUEIRA, M. A.; ARAUJO, R. S. InoculationofBrachiaria spp. withtheplantgrowth-promotingbacterium Azospirillum brasilense: Anenvironment-friendlycomponent in thereclamationofdegradedpastures in thetropics. Agriculture, Ecosystems&Environment. 2016, 221, 125–131.
HUNGRIA, M.; RONDINA, A. B. L.; NUNES, A. L. P.; ARAUJO, R. S.; NOGUEIRA, M. A. Seed andleaf-spray inoculationof PGPR in Brachiaria (Urochloa spp.) as aneconomicandenvironmentalopportunityto improve plantgrowth, forage yieldandnutrient status. Plant Soil. 2021, 463, 171–186.
MALOOF, J. N. Plant development: slowing root growthnaturally. CurrentBiology, v. 14, n. 10, p. R395-R396, 2004.
MANASA, M.; RAVINDER, P.; GOPALAKRISHNAN. S.; SRINIVAS, V.; SAYYED, R. Z.; EL ENSHASY, H. A.; YAHAYU, M.; KEE ZUAN, A. T.; KASSEM, H. S.; HAMEEDA, B. Co-Inoculationof Bacillus spp. for Growth Promotionand Iron Fortification in Sorghum. Sustainability. 2021; 13(21):12091. https://doi.org/10.3390/su132112091
MARTINS, J. C.; FERNANDES, R. Processos de degradação do solo-medidas de prevenção. Vida Rural, v. 5, n. 1827, p. 34-36, 2017.
MASCHIO, H. A. Fornecimento de fósforo mineral associado à inoculação de microrganismos solubilizadores de fosfato na cultura do sorgo. 2021.
MIRANDA, T. M. Aplicação foliar de biomaphos em milho safrinha. Trabalho de Conclusão de Curso, p. 22, jun. 2022.
MOROCHO, M.T.; LEIVA-MORA, M. Microorganismos eficientes, propiedadesfuncionales y aplicaciones agrícolas. Centro agrícola, v. 46, n. 2, p. 93-103, 2019.
MUNIZ, M. P.; COSTA, K. A. D. P.; SEVERIANO, E. D. C.; BILEGO, U. O.; VILELA, L.; DIAS, M. B. D. C.; DE OLIVEIRA, I. P.; DE ASSIS, L. F. A.; DE SOUZA, W. F.; RODRIGUES, R. C. Production, forage qualityandcattle performance in PaiaguaspalisadegrassandTamani grasses in differentformsof animal supplementation in crop-livestockintegration. Australian JournalofCrop Science, v. 16, n. 3, p. 381-388, 2022.
NAKAY, D.K.; MAY, A.; SILVA, M.A. da; PARRELLA, R.A.C. Uso do sorgo biomassa em caldeiras de combustão: cuidados, precauções e fatores relacionados à qualidade da matéria-prima. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2016. 18 p. (Documentos, 205).
OLIVEIRA, W. S.; BINO, J. L. D. V. C. Resultados analíticos do monitoramento das áreas de demonstração do uso de pó de rocha em solos manejados por agricultores familiares em Medicilândia, Pará. 2023.
OLIVEIRA-PAIVA, C. A.; COTA, L. V.; MARRIEL, I. E.; GOMES, E. A.; SOUSA, S. M. de; LANA, U. G. de P.; SANTOS, F. C. dos; PINTO JUNIOR, A. S.; ALVES, V. M. C. Viabilidade técnica e econômica do Biomaphos®(Bacillus subtilis CNPMS B2084 e Bacillus megaterium CNPMS B119) nas culturas de milho e soja. 2020.
ROTHBALLER, M.; SCHMID, M.; HARTMANN, A. In situ localizationand PGPR-effectof Azospirillum brasilense strainscolonizing roots ofdifferentwheatvarieties. Symbiosis 2003, 34, 261–279.
SCHLEMPER, T. R.; DIMITROV, M. R.; SILVA GUTIERREZ, F. A. O.; VAN VEEN, J. A.; SILVEIRA, A. P. D.; KURAMAE, E. E. EffectofBurkholderia tropica andHerbaspirillumfrisingensestrainsonsorghumgrowthisplantgenotypedependent. PeerJ, v. 6, e5346, 2018.
SILVA, D. J., QUEIROZ, A. C. Análise de Alimentos. Métodos químicos e biológicos. 3ªedição.Editora UFV. 235p. 2009.
SOUSA, W. S.; SOUZA, A. G. V.; CAMPOS, T. S.; CINTRA, P. H. N.; FARIA, L. O.; MELO, O. F. P. Germinação e sanidade de sementes de trigo em função da inoculação com microrganismos eficientes. Acta Iguazu, v. 9, n. 3, p. 9-19, 2020.
SULAIMAN, S. A.; IGWEGBE, A. O.; NASSARAWA, S. S. Proximateand Mineral Compositionof Some Selected Sorghum Varieties in Kano Metropolis. American Journalof Food andNutrition, v. 8, n. 1, p. 1-5, 2020.
TESK, C. R. M.; CAVALLI, J.; PINA, D. S.; PEREIRA, D. H.; PEDREIRA, C. G. S.; JANK, L.; SOLLENBERGER, L. E.; PEDREIRA, B. C. Herbage responses ofTamaniand Quênia guineagrassestograzingintensity. AgronomyJournal, v. 112, n. 3, p. 2081-2091, 2020.
TURHOLLOW, A. F.; WEBB, E. G.; DOWNING, M. E. Review ofsorghumproductionpractices: Applications for bioenergy. Oak Ridge, TN: U.S. Departmentof Energy.(2010).
VALLE, C. B.; EUCLIDES, V. P. B.; MONTAGNER, D. B.; VALÉRIO, J. R.; FERNANDES, C. D.; MACEDO, M. C. M; VERZIGNASSI, J. R.; MACHADO, L. A. Z. BRS Paiaguás: a new Brachiaria (Brachiaria) cultivar for tropical pastures in Brazil. Tropical Grasslands - ForrajesTropicales, Campo Grande, v. 1, n. 1, p. 121-122, 2013.
VIKRAM, A.; KRISHNARAJ, P. U.; HAMZEHZARGHANI, H.; JAGADEESH, K. S. Growth promotionalpotentialof Pseudomonas fluorescens FPD 10 and its interactionwithBradyrhizobium sp. ResearchJournalofMicrobiology, v. 2, n. 4, p. 354- 361, 2007.
